Կարծիք կա, որ քաղաքացիական գործընթաց"- ի ցուցանիշը հասարակության հասունությանՍա ցույց է տալիս, որ մարդիկ նախընտրում է վեճերը լուծել իրավական միջոցներով: Բողոքարկումը առավել կարևոր բաղադրիչ է այս երեւույթի, եւ նա ունի մի շարք առանձնահատկություններ, սկսած կազմելու, փաստաթղթերի և վերջացրած ընտրության փաստաբանի, որը կկարողանա ներկայացնել իր շահերը հաճախորդի որակով: Օրենսդրության համաձայն, դատարանի ցանկացած որոշում կարող է բողոքարկվել: Գոյություն ունի երկու տեսակի կատարել այդ գործողությունները: Նախ, դա. Երկրորդ, այդ դիմումը բարձրագույն ատյաններ, որտեղ գործը բազմիցս վերանայվել. Անհամաձայնությունը դատավոր կարող է արտահայտել կողմերի վեճի (հայցվոր, պատասխանող կամ նրանց ներկայացուցիչների) կամ երրորդ անձանց կողմից օրենքով սահմանված դեպքերի: Խիստ ձեւերը կարգավորող դիմումը ներկայացվել, ոչ մեկը գործող օրենսդրությամբ ։ Սակայն, դատական պրակտիկայում գոյություն ունեն որոշակի առաջարկություններ, որոնք թույլ կտան ձեզ ճիշտ է կազմել այնպիսի փաստաթղթեր: Եկեք դիտարկենք մի շատ պարզ օրինակ. Վերաքննիչ բողոքի մասին նա, իհարկե, չի բխում, բայց նա կհասկացնի, որ կարեւորում է դատարան դիմելու: Այսպես, ահա մի օրինակ: քաղաքացիական գործի ՝ վերաքննության կարգով Վերաքննիչ տարբերվում է համանման ընթացակարգերի քրեական դատավարությունում. Կարևորագույն բաղադրիչ աշխատանքի հայցվորի (կամ նրա փաստաբանի) է կատարում օրենքի պահանջները, ըստ դատավարական նորմերին: Եթե դա տեղի չունենա, ապա դատարանը հավանականությամբ վերադարձի վերաքննիչ բողոք է հայտատուին: Արդյունքում, քաղաքացիական, ով ներկայացրեց փաստաթուղթ, որը չի համապատասխանում օրենքի, կարող է նույնիսկ կորցնել իրավունքը, որ գործը քննվել է դատարանում է երկրորդ ատյանում. Քաղաքացիական գործերը տարբերվում են նրանով, որ շատ դեպքերում դա պարզապես հնարավոր չէ կանխատեսել դատական որոշումը (ի տարբերություն, ասենք, քրեական դատավարության, երբ ապացույցները, որպես կանոն, պատրաստվում է դատաքննության ժամանակ). Արդարադատության ներկայացուցիչները պահանջում է շատ մանրակրկիտ վերլուծություն, փաստերը, որոնք ներկայացված են կողմերի դատական նիստը, հաշվի առնելով տեսակետներն ու փաստարկները փաստաբան. Շատ իրավաբաններ գտնում են, որ շրջանառության մեջ քաղաքացիական գործերով է շատ խոստումնալից է պարտված կողմի, հենց նախնական դատական որոշման անկանխատեսելիության մասին: Եթե առաջին ատյանի դատավորը որոշել է այդպես է, ապա միանգամայն հնարավոր է, որ իր գործընկեր կցանկանայի արտահայտել է այլ կարծիք ընթացքում բողոքարկման. Վերաքննիչ բողոք քաղաքացիական գործով կարող է մերկացնել գործընթացում դատական վեճերի կարգավորման բոլորովին կերպ. Ընթացքում քաղաքացիական գործերի նախարար, ապա շատ հավանական է, որ դատավոր որոշի, որ կողմերից ոչ մեկը վեճի կարելի է, բայց շատ դեպքերում դա տեղի է ունենում ոչ առանց ազդեցության փաստաբան. Փաստաբանի դերը շատ բարձր յուրաքանչյուր փուլում գործի քննությունը: դատական դատական նիստի, ծառայում բողոքները, հավաքածու գործի նյութերին: Որոշ իրավաբաններ համարում են, որ տոկոսը կորցրած իրավական վեճերը են որակյալ փաստաբաններ բավական մեծ է ։ Դա շատ կարեւոր է, կարծում են փորձագետները, կա մարդ, որը կարող է ճիշտ համադրելով փաստական հանգամանքները ընթացիկ դատական պրակտիկան. Շատ կարեւոր է նաեւ հնարավորություն է փաստաբանի ճիշտ կազմել փաստաթղթերը: Կարելի է օրինակ բերել: բողոքները, կազմվել է սխալներով տեքստում, դատական պրակտիկան ճանաչում է շատ. Դա հազվադեպ է, դատավորը որոշում կայացնել հօգուտ այն կուսակցության, որը կարողացել է համատեղել ապացույցներ թղթի առջեւ տառին, մինչդեռ ընդդիմախոսները (կամ, ավելի ճիշտ, նրանց իրավաբաններ) կարգավորել է փաստաթղթերը արհամարհանքով. Օրենքի համաձայն, վերաքննիչ բողոքը դատարանի որոշումը կարող է ներկայացվել, եթե լուրջ հիմքեր կան դրա համար, իհարկե, ըստ հայցվոր կամ պատասխանող: Մենք թվարկել դրանցից հիմնականները ։ Դա կարող է լինել սխալ, սխալ որոշում նշանակություն ունեցող հանգամանքների վերաբերյալ: Նաեւ, Դատարանը առաջին ատյանի կարող է օգտագործել փաստեր, որոնք կարող են ազդել այդ հարցի լուծումը. Մյուս պատճառն այն է, որ դատավորը չի կարող երաշխավորել, որ իր եզրակացությունները համապատասխանում է գործի փաստական հանգամանքներին. Եւս մեկ պատճառ, թե ինչու է բողոքարկել է առաջին ատյանի դատարանի չկարողացավ ճիշտ կիրառել նորմերը դատավարական և նյութական իրավունքները, ինչը հանգեցրել է ընդունման անարդար որոշում է: Նշված հիմքերը բողոքարկման համար, չնայած նրան, որ կան մի քանի, կարող են լինել շատ բովանդակությամբ. Կան, ի դեպ, այն իրավական նորմերը, ըստ որի առաջին ատյանի դատարանի որոշումը հանդիսանում է անվերապահորեն չեղյալ է հայտարարվել. Դա, նախ, գործի քննությունը ապօրինի ձեռք բերելու դատարանի կազմի (այդ թվում իրավիճակը, երբ ինչ-որ մեկը համապատասխան դեպքում բացակայում է): Երկրորդ, դատարանի վճիռը չի վերացվել, եթե շահերը անձանց, ովքեր քրեական պատասխանատվության են կանչվել անդրադարձ է եղել. Երրորդ, եթե բացվեին ներկայացուցիչ արդարության սխալ է, արդյունքը հանդիպումները նույնպես չեղյալ է հայտարարվել. Չորրորդ, եթե դատավորը հրաժարվել պարտականությունները որոշումներ ընդունել է խորհրդակցական սենյակ, ապա դա նաեւ հիմք է անվերապահ ճանաչման նրա գործողություններն անօրինական է համարում ։ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության, բողոքները լուծման համաշխարհային դատավորների պետք է դիտարկվի շրջանային (որոշ շրջաններում ՝ քաղաքային) դատարանները. Իր հերթին, եթե այս մակարդակում հայցվորի կամ պատասխանողի, չի բավարարվել են արդյունքների լսումների, գործը կարող է ուղարկվել դատարաններ սուբյեկտների (օրինակ, տարածաշրջանային). Եթե դատավորի որոշումը տվյալ դեպքում չի բավարարի կողմերից վեճին, ապա գործը փոխանցվում է Գերագույն դատարան: Ինքը վերաքննիչ բողոքը ներկայացվում է վերադաս դատարան կառույցի առաջին ատյանի, որը, օրենքի համաձայն, ինքն է մշակում դեպքն է, բոլոր նրան նյութերով ։ Ցանկացած իրավաբան է, գիտի, որ առաջին քայլը դատական գործընթացի ժամանակ է.
Բողոքարկման պետք է ներկայացվեն ժամանակին: Համաձայն Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության, հայցվորը կամ պատասխանողը, որը համաձայն չէ որոշման հետ առաջին ատյանի դատարանի Օրենսգրքում կան մի ամիս կազմելու համար փաստաթղթի, դիրքորոշումը, բացի կարծիքները դատավորի.
Կարեւոր այն է, որ ներկայացնելու պահին պետք է ստացական այն մասին, որ պետական տուրքը, ըստ վճռաբեկ բողոքով արդեն վճարվել է: Խոսելով ժամկետների մասին է, որի ընթացքում հայցվորը պետք է ուշադրություն դարձնել, անգամ պարբերականությամբ պետք է վայրեր, որոնք վերապահված են դատարանի համար."ՌԴ սահմանված է, որ թաղային դատարաններ (ինչպես նաեւ հիմնարկների սուբյեկտների) պետք է դիտարկել բողոքները երկու ամսվա ընթացքում (ընդունման պահից փաստաթղթերի). Հետո դատական լսումների երկրորդ ատյանում հայցվորն իրավունք ունի ակնկալել են հետևյալ սցենարները.
Նախ, որոշում է նախորդ դատավորի կարող է փոփոխել, համապատասխանաբար, բողոքը կմնա առանց բավարարման.
Երկրորդ, երկրորդ ատյանի դատարանը կարող է վերացնել կամ փոխել արտահայտությունը տեսլականի իրավիճակի իր գործընկերներին, առաջին հերթին. Երրորդ, դատավորը, դիտարկելով բողոքը, իրավունք ունի մերժել քննությանը հայտի (ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն). Դատարանը երկրորդ ատյանի հետո լսումներ կայացնում է որոշում, որն ուժի մեջ է մտնում նույն օրը. Ավելին, կախված դատավորի որոշման կբավարարի հայցվորի կամ պատասխանողի, դիմումը կարող է կատարվել բարձրագույն ատյաններ: Ինչպես կարելի է բարձրացնել հայցվորը հավանականությունը դրական արդյունքի դատական վարույթի. Շատ իրավաբաններ գտնում են, որ հավատարմության հիմքն է հաջողության Կա մեկը, օրինակ, բողոքարկման, երբ հյուսվածք ներկայացմամբ փաստարկների կողմի հետ, որը հայտնել է իր անհամաձայնությունը որոշմամբ առաջին ատյանի դատարանի ոչ մի քննադատության ։ Նման բան կա, երևույթները որպես պատասխան վերաքննիչ բողոք. Այլ լեզու է առարկությունը այն մասին, որ մի կողմը մյուս շարադրում է Պարտված կողմը հաճախ համաձայն չէ դատարանի որոշման հետ, որն, ըստ էության, առիթ է հանդիսանում բողոքարկելու համար), ընդհուպ մինչև այն, որ նա համարում է իր որն անհամատեղելի է օրենքով.
Հաղթող կուսակցությունը, իր հերթին, կարող է ձևավորել կրթված, նրա կարծիքով, առարկություններ բողոք հակառակորդների վերադաս ատյանում.
Միանգամայն հնարավոր է, որ փաստարկները պարտված կողմից ընկալվում է իր գործընկերների հետ, քանի որ ամբողջությամբ հորինված է. Դա, սակայն, շատ լավ օրինակ է: վերաքննիչ բողոքը հիմնված է կեղծ համոզմունքը կողմերի առկայության մասին որևէ փաստ, իհարկե, դատական պրակտիկան ճանաչում է քիչ չեն ։ Փաստական հանգամանքներից, այնուամենայնիվ, երբեմն բացում են միայն լսումների ժամանակ.
Ի պատասխան կարող է ուղարկվել փոստով, տրվել միջոցով դատարանի փաստաթղթերը, և, որ նույնպես կիրառվում, ներկայացնել ուղղակիորեն նիստին: Սակայն, այս մեխանիզմը արդար նկատմամբ քաղաքացիական գործերով ։ Եթե դա արբիտրաժային գործընթացը, ապա պատասխանը պետք է ուղարկվի փոստով պատվիրված նամակով տեղեկացնելով.
